传统的备份系统多以磁带库做备份设备，包括主流的备份软件设计也以磁带为首选的备份介质。近年来随着磁盘介质的单位成本不断下降，也有采用磁盘阵列做备份设备的，为了更好的认知VTL作为备份设备带给我们的变革意义，下面就对VTL和两种传统的备份设备：物理带库和磁盘阵列做一个量化的优势分析：

　　VTL相对物理磁带库的优势

　　1、设备可用性显著增强

　　与开放式结构的磁带介质相比，封闭式磁盘介质的平均无故障间隔一般高出5倍以上。

　　2、性能大幅度提升

　　省去了抓取磁带、加载、机械定位等机械动作的初始化时间，备份/恢复速度提升4-5倍。

　　3、设备故障率明显降低

　　VTL的电源、“电机”、“机械手”等关键部件有良好的可靠性和冗余机制。

　　4、维护成本大大下降

　　VTL无库体和机械组件等昂贵的维护、保养成本。对于操作员来说，等同于操作物理带库，无缝切换，上手容易，人力和培训费用低。

　　VTL相对主机D2D备份的优势

　　1、 数据按顺序大块写入，快速且高效。

　　2、 采用硬件或软件的压缩，资源利用率高，节约能源。

　　3、 VTL可仿真多磁带机实现并行备份，更高的备份速率聚合度。

　　4、 VTL的磁盘没有文件系统，无磁盘碎片，不易受病毒感染。

　　5、 基于浏览器的GUI的向导式、人性化操作界面，管理和操作更简单。

　　话说回来，备份系统的建设要考虑用户当前的应用环境拓扑、数据量大小，采用改动小的，并且扩展能力强的方案。当前各单位都很重视IT系统的投资改造，多数用户已实施了SAN架构的集中存储系统，虚拟带库同时具有IP-SAN和FC-SAN接入端口，可方便地接入用户已有的存储架构中。如图浪潮存储给出的方案正是如此，将虚拟带库部署到存储SAN中，备份服务器配置好备份策略，将数据库、应用服务器中的数据首先备份到虚拟带库，具体是采用LAN集中备份架构还是LAN-FREE架构根据情况选择。这个过程是周期性自动循环进行的，如此可实现本地的数据在线备份，可避免各应用系统软硬件故障导致的数据损失。但如果要防止像地震、火灾等灾难情况下的数据损失，就需要实现数据的离线存储或建设容灾系统。如图，方案考虑到这个问题，在异地部署同样一台虚拟带库，配置双向复制软件，远程通过IP专线传输，即可实现备份数据的实时同步，保证数据在异地保有一个副本，即使发生重大灾难事件，IT系统的核心----数据仍然存在。

　　方案特点

　　简单、可行性好

　　模块化设计，可动态增删。系统建设可分步进行，初期由于预算、基础建设等原因可知考虑部署本地备份系统，将来可无缝实施远程数据级灾备系统。

　　远程复制通过IP线路，系统架设简便，成本低。

　　复制与主机无关，只需配置虚拟带库系统，即可实现自动复制。