选择硬件级灾备系统

　　在2001年“9·11”事件发生前，灾难恢复还没有引起足够的重视，但“9·11”后原世贸中心内营业的各公司处境和出路却发人深省，有的公司实施了很好的灾备措施和管理规范，损失巨大但很快恢复了其业务;有些公司实施了基础的灾备措施，但没有进行灾备演练和妥善的文档资料管理，公司损失了许多时间，影响了公司业务和形象;还有很多干脆没有做灾备保护措施，其结局只能是消亡。当然，“9·11”给世人影响最深的还是那些能够迅速恢复业务的公司，其快速恢复能力不仅增强了用户对其的信任，更增加了公司的生存能力。“9·11”也再次让大家认识到数据在信息时代的重要性，没有数据，其生存都无法得到保障。

　　基于对“9·11”事件的认识，我们认为灾备保护应涵盖两个方面的内容，即硬环境建设和软环境建设。硬环境指必要的数据保存和恢复设施，如智能阵列、带库、及相关链路条件等;软环境指对专业技术人员的保护和相关文档资料的整理及妥善保存。两者缺一不可，硬环境是基础，软环境是操作手段，没有硬环境的灾备无从做起，没有软环境的灾备难以恢复，原有的大量投资将付之东流。

　　在综合考虑北京大学自身情况后，北京大学的灾备项目最终以硬环境投资为主，兼顾加强完善文档资料的整理及保存，努力使项目建成后能够最大限度发挥其成效。

　　目前主流的灾备技术主要有硬件级灾备技术(阵列级)和软件级灾备技术(主机级)，两方案各有特点和长处。

　　硬件级灾备技术更关注性能和综合能力，其与主机平台的无关性可以保障各种主机系统同时实施，而且对主机的性能影响最小;软件级灾备技术的优势体现在灵活和投入上，对简单的主机系统(数量很少)比较方便，通过主机上的特殊文件系统，依赖网络环境可进行超远距离的数据灾备。

　　基于以上两种技术的特点分析，结合北京大学的情况：现成的长程光纤，合理的灾备地点昌平，以及北京大学复杂的应用情况多平台(Solaris、 Windows、Linux)、多主机(SUN、Fujitsu、DELL多达近20台)、多版本的具体因素，在慎重考虑综合成本之后，北京大学决定建设硬件(阵列)级灾备系统。北京大学在2004年进行了该项目一期建设。通过国际招标，最终选定了富士通提供的Eternus 3000的M600盘阵组成裸容量20TB的业务存储节点，使用富士通提供的Eternus 3000的LT160A2带库和Legato Networker备份软件组成一套完善的备份系统，Mcdata公司的两台4500构建成冗余的光纤网络环境。

　　系统在2004年11月进入调试运行，12月业务正式上线，总计有15台服务器和20多个业务系统使用了盘阵，20多台主机享受备份系统的保护，从而搭建了北京大学数据中心的安全、高效的存储备份环境。

　　一期项目正式运行半年后，北京大学又结合新需求和新应用，如图书馆和现代教育技术中心大量资源数据的存放，大量关键应用数据需要得到更完善的保护，北京大学决定对系统进行升级，采购了两台富士通的Eternus 3000的M300，一台15TB的作资源存储，另一台5TB放置在昌平作灾备节点存储。其链路设备的选择在充分调研和测试后，最终选择了Brocade 7420路由器作校园内SAN主路由，创造性地利用SAN路由器的特点，既能够实现数据灾备链路，又能够通过SAN路由和SAN交换机搭建北京大学的第二网络—FC SAN光纤数据网络，使得未来北京大学的数据存储可以延伸到光纤能到达的每个角落。

　　在经过长达近两年的项目建设之后，北京大学数据中心规划目标全部实现完毕，解决了许多信息化过程中棘手的难题：

　　第一，通过数据中心的集中式存储解决了目前数据的物理存放的安全和效率及容量问题;

　　第二，带库和备份软件的使用大大降低了系统管理人员的工作压力，备份工作不再繁琐和复杂;

　　第三，基于路由设计的光纤网络极大地提高了北京大学存储网络的弹性和扩展性，其方案设计不仅解决了SAN交换的扩建问题，还有效解决了远程灾备链路的连接问题，使得该网络满足了高效、安全可靠、简单实用的多样化需求，也满足了未来较长一段时间内的需要;

　　第四，分区分类存放数据，不仅解决了系统的压力和投资问题，还大大提高了整体的使用效率和安全性。

　　灾备系统的建立，为北京大学信息化建设提供了高可靠高冗余度的数据保护环境，降低了极端环境下发生问题的损失，提高了北京大学信息化系统的安全性和可恢复性，整理了一套完整的灾备恢复资料，为未来的不可预见的问题奠定了良好的软环境，提高了北京大学灾备系统的可用性。