三、认为只要有冗余，即使设备质量差一些也没关系

　　这又是一个概念上的误区。不错，冗余是提高了供电系统的可靠性，并有如图4的可靠性曲线。从图中可以看出，冗余系统的可靠性是不随时间而变的，于是就有的人得出这样一个结论：机器好坏无所谓，只要冗余就能提高可靠性。实际上并不是这样，现举一个例子。

　　例：如果用两台平均无故障时间为50h量级的UPS并联，设一台平均无故障时间为50h，另一台平均无故障时间为51h，二者的最小公倍数是2550h，即这冗余的两台UPS每隔2550h就同时出现故障，两台UPS同时故障了就必须停机维修，可靠性与可用性就无从说起了;若用质量好的产品，那么如果一台平均无故障时间为500h，另一台平均无故障时间为510h，二者的最小公倍数就是255000h，即这冗余的两台UPS每隔255000h才同时出现故障，系统可靠性提高了100倍。所以冗余与质量是统一的，且不可偏废。上面的3+1冗余系统故障已说明了可靠性与机器质量的关系。

　　四、认为花钱越多，系统越可靠

　　这又是另一种糊涂概念。问题是这些钱该不该花，花得有价值，可以提高可靠性，花得

　　图4 系统结构的可靠性比较

　　没价值，适得其反。比如某金融系统，本来用5台机柜构成的供电系统可以实现万分之一的故障率，但却用了20个机柜构成两组双总线系统，多投资数倍，系统故障率反而提高到了万分之十五，理论上故障率是前者的15倍!像这样的配置例子还不止一个，值得深思。