图 7 中的架构将图 5 和 6 的架构组合在一起，介绍一种既包括单路负载又包括双路负载的备选解决方案。此解决方案解决了以前介绍的设计。保证双路计算机设备的完全电源冗余。对于单路设备，冗余可以保持到机架式ATS，不过，开关和设备电源现在还是单故障点。

　　图 7 还显示了增加的物理分离。这种分离通常称为“隔离”，其中配电和备用系统中的各种子系统在物理上是分离的。物理分离如果实施得当，可以避免发生一条线路上的机械、电气故障影响第二条线路(常见原因的故障)之类的严重事件。

　　图 3、4、5 和 7 中介绍的架构包括转换开关。对于较大的转换开关，一个故障可能会使设备相当大的一部分关闭，而较小的开关中的故障只会使一个机架关闭。对于某些用户，任何一个机架的故障与50个机架的故障给生意上带来的后果是相当的;而对于其他用户，隔离单个机架的故障就是一个优势。对于后一种类型的用户，机架式 ATS 增强了故障隔离的可用性优势。

　　另外一个要考虑的因素是修理这些开关所需的时间。小的转换开关不是修理，而是更换，可以作为备件保留，以便可以很快的更换。此外，如果需要，可以快速地旁路。较大的开关则需要修理，根据所在位置的不同，维修人员需要几个小时的时间才能到位。诊断和修理系统还需要更长的时间，如果技术人员没有所需的部件，甚至还需要更长的时间。因此，在评估某些较先进的设计时，应对各种问题进行评估，做出最佳的决策。修理时间在下一节介绍的统计可用性模型中会考虑。

　　通常，如果努力建立一个高可用性的任务关键环境，只有一路电源线的设备可能是一个重大缺点。这条原则不 仅仅适用于机架安装设备，也适用于任何任务关键设备。即使是最好的构造，任何单故障点最终会出现故障而 造成停机。如果需要真正的高可用性环境，配电中的单故障点如果无法完全排除，必须尽可能少。